Instructions gratuites étape par étape 
Pour réfuter l`idée que le pain blanc raffiné est sain parce qu`il est transformé, on pourrait dire qu`une étude a montré que les rats nourris uniquement de pain blanc sont tous morts. Cela pourrait être une réponse scientifiquement fondée. Vous pourriez dire que « ce n`est pas parce que le pain blanc est transformé qu`il est sain. Il n`y a pas de lien établi entre les aliments hautement transformés et une meilleure santé, donc votre objection ne découle pas de votre hypothèse.". Ce serait une réponse logique. 
Exemple : Votre déclaration peut être que les rats de laboratoire ne doivent pas être utilisés pour des expériences douloureuses. Votre adversaire peut soutenir que les rats ne peuvent pas ressentir la douleur de la même manière que les humains. Vous pouvez réfuter cette objection en citant des études montrant le même type de fonctions cérébrales et nerveuses chez les rats et les humains stressés. Au lieu de vous arrêter là, montrez à votre adversaire comment sa tentative de saper votre position soutient réellement. En suivant l`exemple donné ici, vous pourriez dire quelque chose comme « Puisque vous avez fait de la question de la capacité de ressentir de la douleur la base de votre objection, les preuves que je vous ai montrées ne suggèrent-elles pas qu`il mène des expériences sur des animaux de laboratoire est contraire à l`éthique ??` 
Une autre méthode pour argumenter sur le même point est de demander comment vous savez que quelqu`un d`autre ressent de la douleur. Ils répondront probablement que la personne dira alors `aïe`. Vous leur demandez ensuite : « Eh bien, les bébés ne disent pas aïe, cela signifie-t-il que les bébés ne ressentent pas de douleur ? »?`. Ils modifieront probablement leur réponse pour qu`elle soit un peu plus large (essayez toujours de les amener à définir le plus largement possible (meurtre, vie, douleur) afin que vous puissiez faire valoir votre point de vue dans cette définition). Ils retireront très probablement leur déclaration précédente et diront que si quelqu`un crie, il ou elle souffre. Vous faites remarquer que les rats crient et essaient de s`échapper lorsqu`ils sont le plus susceptibles d`avoir mal. 
Des discussions et débats informels gagnants
Débattre habilement est un art. Pour gagner des discussions et convaincre les autres de votre point de vue, vous devez comprendre les bases de la logique, de la psychologie et d`une communication efficace.
Pas
Méthode 1 sur 1 : Discussions et débats gagnants
1. Décidez quelle position vous voulez défendre et apprenez-en plus. Idéalement, c`est quelque chose en quoi vous croyez vraiment, car il est beaucoup plus facile de donner des arguments convaincants pour des idées qui vous passionnent. Assurez-vous de comprendre non seulement votre propre point de vue, mais aussi celui de votre adversaire. De cette façon, vous pouvez mieux anticiper et répondre aux objections.
2. Trouver quelqu`un avec qui débattre. Avant de continuer, cependant, vous devez d`abord apprendre `traiter avec des gens impossibles`. Pour avoir une chance de gagner un débat ou de réaliser quelque chose de productif, vous devez engager des discussions avec quelqu`un qui est raisonnable en principe. Dans tous les autres cas, épargnez-vous la peine et trouvez quelqu`un de plus raisonnable avec qui discuter.
3. Commencer par une déclaration. Ceci n`est qu`un bref aperçu de votre position et des raisons pour lesquelles vous la maintenez. Exemple : Vous pourriez dire « Je crois que la Lune faisait autrefois partie de la Terre pour les raisons suivantes », suivi d`un bref résumé des raisons pour lesquelles vous pensez que. Essayez d`utiliser des hypothèses qui sont basées sur des preuves si possible. Par exemple, « les archives géologiques montrent que les roches de la Lune ressemblent à celles trouvées au début de l`histoire de la Terre » est bien meilleure que « Que la Lune ait été projetée dans l`espace par une collision est juste une idée vraiment cool. ».
4. Répondre aux objections. Dans la plupart des cas, votre adversaire répondra à votre position en s`opposant à une ou plusieurs de vos prémisses, qui sont les raisons que vous avez données pour soutenir votre position. Si vous connaissez bien votre position, la plupart des objections vous seront déjà familières. Utilisez la logique et les preuves pour montrer à votre adversaire pourquoi ses objections ne fonctionnent pas. Il y a deux manières principales de réfuter les objections : montrer que les preuves ne les soutiennent pas, ou révéler une faille logique dans la prémisse de l`objection.
5. Appuyez-vous sur les objections de votre adversaire. Si possible, ne vous contentez pas de réfuter ces objections - retournez-les et utilisez-les contre la position de votre adversaire.
6. Essayez de résoudre chaque point avant de passer au problème suivant. S`il y a des points non résolus sur lesquels vous et votre adversaire ne pouvez pas vous mettre d`accord, il sera difficile de réaliser quelque chose de productif car les points non résolus reviendront encore et encore. En fin de compte, cela conduira à une situation où il n`y aura pas d`autre choix que de "se mettre d`accord sur le désaccord", ce qui n`est généralement pas un résultat idéal.
sept. Restez toujours calme, rationnel et raisonnable. Vous pouvez avoir l`impression que l`autre personne ne comprend pas du tout votre point de vue, mais si vous êtes trop excité, votre interlocuteur verra cela comme un signe de faiblesse et conclura qu`il vous a coincé. Au lieu de convaincre votre adversaire, crier ou l`insulter ne fera que vous donner plus de confiance en votre propre point de vue. Le comportement émotionnel ne remplace pas les arguments rationnels.
8. Avoir de la patience. Tant que vous et votre interlocuteur débattez de manière raisonnable, vous devriez être prêt à prendre le temps d`expliquer votre point de vue et vos hypothèses. Ce n`est pas facile de changer d`avis. Il y a plusieurs raisons à cela, mais la principale est le simple fait que personne n`aime découvrir qu`il se trompe. Ce n`est pas particulièrement facile à accepter, alors soyez patient. Vous ne convaincrez pas l`autre avec votre premier point.
9. Utiliser un langage et une grammaire efficaces. Vous n`avez pas à prétendre être un professeur d`université, mais si vous voulez être efficace et convaincant, vous devez parler décemment. Essayez de ne pas utiliser de mots fantaisistes pour paraître plus intelligent, car la plupart des gens peuvent voir à travers cela. D`autre part, n`ayez pas peur d`utiliser le bon mot pour la tâche. Si un terme spécifique est nécessaire, utilisez-le. Surtout, essayez de parler (ou d`écrire) clairement et avec assurance. Faites valoir votre point de vue avec ni plus ni moins de mots que ce dont vous avez besoin.
dix. Poser des questions. La plupart des gens supposent que la personne qui connaît le mieux un sujet gagnera un débat. Cependant, ce n`est pas vrai. Si vous êtes capable de poser des questions, vous pouvez facilement maîtriser n`importe quel terrain de jeu. L`idée derrière cette méthode remonte à Socrate. Socrate a demandé aux hommes, qui se considéraient sages, une question après l`autre, jusqu`à ce qu`ils ne puissent plus répondre sans une erreur logique ou sans prouver son point de vue. N`oubliez pas que beaucoup de gens aiment s`entendre parler, cela peut être utilisé contre eux. N`utilisez pas non plus de questions auxquelles l`autre personne peut donner plusieurs réponses, car s`il répond par un `eh.... (pause)` répondre et considérer l`idée ne vous mènera nulle part car une fois que vous avez fini de poser des questions, tout ce qu`ils ont à faire est de revenir à cette question et de changer d`avis. En utilisant l`exemple mentionné précédemment (la réponse à la douleur des rats), une façon de débattre en utilisant la méthode socratique pourrait être la question suivante : « Comment les gens ressentent-ils la douleur ??` La réponse logique serait à travers les impulsions du système nerveux. Vous obtiendrez probablement une réponse beaucoup plus simple, mais avec cette idée de base. Vous pourriez alors demander si un système nerveux est responsable de ces impulsions. Ils répondront oui, puis vous demanderez si les rats ont un système nerveux. La conclusion logique est « oui ». Donc, si les rats ont un système nerveux et qu`un système nerveux est responsable de la douleur, les rats peuvent ressentir de la douleur.
11. Osez perdre. Un débatteur expérimenté comprend que parfois les arguments de l`autre personne sont simplement plus forts que les leurs. Si vous êtes coincé et incapable de contrer les points d`un adversaire, soyez suffisamment juste et raisonnable pour admettre la défaite. Ne restez pas obstinément déterminé à vous disputer encore et encore, même après que l`autre personne a prouvé le contraire. Quiconque a débattu régulièrement a subi quelques pertes. Félicitez votre adversaire, apprenez de vos erreurs et passez à autre chose. Chaque expérience (gagnant ou perdant) vous rend mieux équipé pour la prochaine confrontation. Ce n`est pas parce que vous perdez un débat que vous devriez être obligé de changer d`avis. Il suffit d`en tirer des leçons et d`avancer.
12. Ne vous félicitez pas d`avoir raison (ou de gagner le débat). Il est plus difficile pour votre adversaire d`admettre qu`il a tort, ce qui devrait être votre objectif principal dans un désaccord informel.
Des astuces
- Soyez un perdant chic. Soyez sportif.
- La règle de base à retenir est que votre propre désir de croire quelque chose ou votre propre opinion sur l`importance de cette croyance ne convaincra personne d`autre. Pour ce faire, vous avez besoin de logique et de preuve.
- Familiarisez-vous avec le fonctionnement de la logique. Être capable d`argumenter de manière logique vous rend très efficace pour signaler les défauts et les contradictions dans les objections de votre adversaire. Vous n`avez pas besoin de suivre un cours de logique formel ou de mémoriser la notation logique tant que vous comprenez les bases de la logique et ses erreurs logiques. Les erreurs logiques sont des arguments qui ont un défaut logique, les rendant incohérents ou contradictoires. Une introduction aux idées fausses logiques se trouve à la fin de cet article.
- Si votre adversaire est un amateur, alors utilisez éventuellement vos propres sophismes logiques, comme l`homme de paille ou les non sequiturs.
- Une discussion et un débat ne sont pas la même chose. Une discussion, c`est quand vous demandez à votre adversaire de changer d`avis, alors qu`un débat est un échange d`idées responsable.
- Augmentez votre vocabulaire avec des conjonctifs coûteux et un jargon de débat à utiliser dans votre argumentation, tels que "en plus", "depuis", "en soi" (par, pour, par, pour ou par lui-même) et "par rapport à" ( opposé).
Mises en garde
- Faites attention à la passion avec laquelle vous abordez un problème. Si vous ignorez, heurtez ou insultez votre adversaire, il sera rarement d`accord avec vous, peu importe à quel point votre point de vue était convaincant.
- Si vous avez une discussion informelle, votre adversaire peut recourir à des répliques simples et peut également essayer de vous menacer ou de vous crier dessus. Cependant, toutes ces choses ne sont que des exemples de personnes qui ont été vaincues dans une guerre des mots.
Articles sur le sujet "Des discussions et débats informels gagnants"
Оцените, пожалуйста статью
Populaire
