Instructions gratuites étape par étape 
Cela ne signifie pas que le travail de scientifiques moins établis n`est pas fiable. Parfois, citer un scientifique qui va à l`encontre des opinions établies vous fournit des munitions pour un argument convaincant de l`avocat du diable. Dans le monde universitaire, ce genre d`arguments est parfois plus valorisé que ceux basés sur les travaux de penseurs célèbres, car ils suggèrent que vous avez la capacité de remettre en question les idées reçues et de repousser les limites du domaine. Soyez à l`affût de tout scandale de crédibilité qui peut arriver même à des universitaires très établis. Par exemple, la réputation et la crédibilité du théoricien critique Slavoj Žižek ont été gravement endommagées après une accusation de plagiat en 2014. 
Les ressources scientifiques sont écrites par des experts dans une discipline particulière pour d`autres experts dans leur domaine. Ils sont écrits pour informer, pas divertir, et s`appuyer sur un niveau élevé de connaissances préexistantes car ils sont écrits spécifiquement pour les personnes qui ont un intérêt professionnel pour les informations techniques pertinentes à leur domaine de spécialisation. Les articles évalués par des pairs ne sont pas seulement écrits par des experts, mais ont été lus et révisés par un comité de pairs - d`autres experts dans le domaine. Ce comité d`experts détermine si les sources utilisées dans l`article étaient fiables, si la méthodologie utilisée dans les études est scientifiquement correcte et se forge une opinion professionnelle quant à savoir si un article répond aux normes académiques d`intégrité. Ce n`est qu`alors qu`un article sera publié dans une revue scientifique à comité de lecture. Pratiquement toutes les revues à comité de lecture nécessitent des frais d`adhésion. Mais, si vous êtes un actif .edu avez un compte de messagerie d`une université où vous fréquentez ou travaillez, vous pouvez utiliser les abonnements aux bases de données de la bibliothèque avec accès à ces revues. Lorsque vous utilisez le moteur de recherche du site Web de la base de données de la bibliothèque, limitez vos résultats de recherche aux sources évaluées par des pairs. 
En règle générale, tous .gov sites fiables car ils ont le poids des institutions gouvernementales derrière eux. Sites Web qui se terminent par .venez .org sont parfois fiables, parfois non. Dans ces cas, vous devrez vous adresser à l`institution ou à l`organisation fournissant les informations. Un particulier n`a pas la fiabilité nécessaire au travail académique ; mais une grande organisation établie telle que l`American Medical Association ou les Centers for Disease Control and Prevention ne. Il existe de grandes organisations célèbres qui sont encore connues pour leur partialité. Par exemple, People for the Ethical Treatment of Animals ne fournira que les informations qui appuient leur cas, tandis que l`U.s. Fish and Wildlife Services fournit le même type d`informations sans un programme biaisé. Sites Web qui se terminent par .edu entre également dans la catégorie des « parfois fiables ». Les facultés individuelles fournissent souvent des sites Web de cours qui contiennent des informations relatives aux cours qu`elles enseignent. Ces sites peuvent contenir du matériel pédagogique et une interprétation des ressources. Bien que les facultés d`une université soient réputées, ces informations ne passent pas par le processus d`examen par les pairs discuté précédemment. Pour cette raison, vous devrez être plus prudent avec elle. Si possible, recherchez les mêmes informations auprès d`une source évaluée par des pairs, plutôt que personnelle .edu source d`un professeur. 
Les livres scientifiques sont écrits dans le seul but d`informer ; ils proposent de nouvelles idées, critiquent d`anciennes idées et présentent de nouvelles données ou théories pertinentes pour un public de scientifiques universitaires. Les livres non scientifiques peuvent couvrir la recherche scientifique - par exemple, la sociologie ou la science politique. Cependant, ils sont écrits pour attirer un public profane, pas pour informer un public scientifique. Les livres scientifiques sont souvent publiés par des éditeurs universitaires (Amherst College Press) et des associations professionnelles (American Historical Association), tandis que les livres non universitaires sont publiés par des éditeurs commerciaux (Houghton Mifflin). Les livres savants fournissent une liste complète de références pour soutenir leur crédibilité académique, tandis que les livres non académiques font souvent des réclamations sans aucune référence crédible comme support. 
Utilisez les informations du manuel uniquement pour les informations de base nécessaires pour jeter les bases de votre argumentation la plus innovante. 
Par exemple, dans les années 1960, la plupart des linguistes universitaires croyaient que le dialecte afro-américain de l`anglais était une forme inadéquate et brisée de l`anglais américain standard, reflétant le manque de compétences cognitives des Afro-Américains. Dans les années 1980 et 1990, la majorité des linguistes en étaient venus à adopter le dialecte afro-américain de l`anglais comme une variante vernaculaire distincte de l`anglais américain, avec ses propres modèles de structures grammaticales et de choix de mots. La façon totale de penser avait complètement changé en quelques décennies. 
On dit toujours aux étudiants de « ne jamais utiliser Wikipédia ». C`est vrai -- vous ne devriez jamais citer Wikipedia pour un certain nombre de raisons : il est écrit de manière anonyme, vous ne pouvez donc pas connaître la crédibilité de l`auteur, et il est constamment mis à jour, ce n`est donc pas une source stable. Mais si vous trouvez des informations que vous trouvez utiles, vous pouvez les citer dans une note de bas de page plus fiable. Si la source citée répond aux autres normes de fiabilité, lisez et citez cette source. Utilisez Wikipédia comme point de départ pour vous diriger vers de meilleures ressources. Faites de même avec d`autres sites Web qui ne répondent pas aux normes élevées d`intégrité académique. Si vous ne trouvez pas cette information étayée par des sources scientifiques, c`est un signal d`alarme indiquant que l`information n`est pas fiable, et vous ne devriez pas l`inclure dans votre argument. 
Demandez toujours votre deuxième avis bien avant la date limite de votre projet. Si une ou plusieurs de vos sources s`avèrent problématiques, vous devrez supprimer des parties de votre travail à la dernière minute et chercher de nouvelles sources. 
Où travaille l`auteur? Si l`auteur est associé à une institution ou une organisation réputée, quels sont ses valeurs et ses objectifs? Bénéficient-ils financièrement de soutenir un point de vue particulier? Quel est son parcours? Quels autres ouvrages l`auteur a-t-il publiés? Quelle expérience l`auteur a-t-il ?? Est-il un innovateur ou un adepte et un partisan de l`état actuel? Cet auteur a-t-il été cité comme source par d`autres scientifiques ou experts dans le domaine? Dans le cas d`un auteur anonyme, vous pouvez vérifier si le site Web a publié à http://whois.outils de domaine.com. Il vous montrera qui a enregistré le nom de domaine et quand, combien d`autres domaines ils ont, une adresse e-mail pour joindre la personne ou l`organisation et l`adresse postale. 
Soyez conscient des mots qui indiquent le jugement. Conclusions décrivant quelque chose comme mauvais ou bon ou vrai ou faux doit faire l`objet d`un examen critique. Il est plus approprié de comparer quelque chose à une norme objective que de le décrire avec des mots qui représentent des concepts abstraits - par exemple ...ces actes illégaux et d`autres... est préféré à ...ces actes ignobles et d`autres... Le premier décrit les actes en termes de loi (une source raisonnablement objective) tandis que le second exemple condamne les actes selon les croyances de l`auteur sur ce qui constitue un acte méprisable. 
Par exemple, le BMJ (anciennement le British Medical Journal) a exclu toutes les études sur le tabac financées par les fabricants de tabac en 2013 car ils ont déterminé que les intérêts particuliers des bailleurs de fonds de la recherche conduiraient à des conclusions biaisées et peu fiables.
Tester la fiabilité d'une source
Teneur
Nous sommes constamment entourés d`informations, et il n`est pas toujours facile de savoir à quelles sources se fier. Être capable de déterminer la fiabilité des informations est une compétence importante que vous utilisez à l`école, au travail et dans la vie de tous les jours. Avec autant de publicité, de division et de blogs, comment séparer le bon grain de l`ivraie et aller à l`essentiel?
Pas
Méthode 1 sur 2: Identification des ressources pour les projets académiques
1. Comprendre les normes académiques. Les écrivains scientifiques sont tenus à un niveau d`exactitude plus élevé que les écrivains ordinaires et même certaines branches du journalisme. Pour cette raison, vous devez également maintenir vos sources à un niveau plus élevé.
- Citer des informations provenant d`une source non digne de confiance rend le public universitaire méfiant de l`ensemble de votre argument, car il est basé sur des informations détenues à un degré d`intégrité inférieur.
- Les universitaires ont la mémoire longue ; trop de débordements dans le pays des sources peu fiables et vous deviendrez un écrivain de marque avec des imperfections sur votre réputation.
2. Tenir compte de la réputation scientifique de l`auteur. Au sein de chaque domaine de travail, une poignée de penseurs scientifiques sont considérés comme les géants de la discipline. Par exemple, en théorie littéraire, Jacques Lacan, Jacques Derrida et Michel Foucalt sont trois personnalités exceptionnelles dont le travail constitue la base du domaine ; citer ces personnes contribuera grandement à établir votre crédibilité en tant que scientifique dans le domaine.
3. Concentrez-vous sur des sources scientifiques évaluées par des pairs. Ces ressources devraient être au centre de votre première recherche lorsque vous entreprenez un projet académique. Ils ont le plus haut niveau de crédibilité possible et vous pouvez toujours les utiliser en toute sécurité. Il y a deux éléments à cette désignation : « scientifique » et « jugé par les pairs ».
4. Soyez prudent avec tous les sites Web. Si vous utilisez une ressource en ligne autre qu`une base de données scientifique universitaire, vous devez vous méfier car n`importe qui peut publier ses réflexions sur Internet, quelle que soit la valeur de ces réflexions.
5. Évitez à tout prix le matériel auto-édité. Si un auteur n`arrive pas à convaincre un éditeur de publier ses idées, c`est probablement parce que ses idées ont peu de valeur. Ne jamais citer un auteur qui a publié lui-même son œuvre.
6. Distinguer les livres scientifiques et non scientifiques. Si le manuscrit d`un auteur a été accepté pour publication, cela signifie que quelqu`un pense que ses idées valent la peine d`être discutées. Cependant, il existe une différence claire et importante entre les livres publiés à des fins scientifiques et non scientifiques.
sept. Évitez d`utiliser des manuels scolaires, sauf pour les informations de base. Les manuels sont une aide pédagogique fantastique ; ils réécrivent les informations techniques dans un langage facilement compréhensible pour les étudiants qui apprennent ce matériel pour la première fois. Cependant, ils ne contiennent que les informations acceptées par accord dans un domaine. Par conséquent, vous ne devriez jamais vous fier à de telles informations évidentes (pour les universitaires dans le domaine) pour créer la principale force de votre argumentation académique.
8. Tenir compte des délais de la source. La science est un ensemble de connaissances en constante évolution, et des informations qui étaient autrefois révolutionnaires peuvent s`avérer incorrectes ou obsolètes en quelques années, voire quelques mois. Vérifiez toujours la date de publication d`une source avant de décider s`il s`agit ou non d`informations fiables pour votre projet.
9. Utiliser des ressources et des méthodes inacceptables d`une manière acceptable. Jusqu`à présent, nous avons discuté de nombreux types de sources qui ne sont pas acceptables pour les textes scientifiques : de nombreux sites Web, des livres non scientifiques, etc. Cependant, il existe des moyens d`utiliser ces ressources à votre avantage sans les citer.
dix. Demander un deuxième avis. Si vous appartenez à une communauté universitaire de quelque manière que ce soit - en tant qu`étudiant, professeur, membre du personnel ou ancien élève - vérifiez auprès du département d`anglais pour voir si vous avez accès à un studio d`écriture universitaire. Le personnel du studio d`écriture pourra vous donner un avis professionnel sur la fiabilité d`une source particulière. Si vous êtes étudiant, montrez la source à votre professeur et demandez-lui son avis pour la tester.
Méthode 2 sur 2: Tester des ressources pour la vie de tous les jours
1. Testez le professionnalisme de la production. En général, plus vous consacrez de temps et d`argent à la création et à la publication du produit, plus vous avez de chances de trouver des informations fiables. Avec un site Web ou une brochure mal conçu, ou inondé de publicités et de fenêtres contextuelles peu attrayantes, il est peu probable que vous trouviez des informations sur une personne ou une organisation qui investit dans sa réputation ou son image.
- Recherchez des finitions professionnelles bien conçues pour les sites Web et les publications imprimées.
- Notez que cela ne signifie pas que toutes les informations que vous trouvez sur des sources bien emballées sont fiables. Les modèles de sites Web bien conçus sont bon marché et facilement disponibles.
2. Rechercher l`auteur. Une source est plus crédible si elle est rédigée par une personne titulaire d`un diplôme universitaire ou d`autres références dans le domaine en question. Si aucun auteur ou organisation n`est mentionné, alors vous ne pouvez pas voir la source comme très crédible. Cependant, lorsque l`auteur présente un travail original, testez la valeur des idées, pas les références. Les diplômes n`ont jamais garanti l`innovation, et l`histoire de la science nous dit que les grandes percées scientifiques ont tendance à venir de l`extérieur, pas de l`establishment. Certaines questions que vous devriez poser sur l`auteur sont:
3. Vérifiez la date. Découvrez quand la source a été publiée ou révisée. Dans certaines matières, comme les sciences, disposer de sources actuelles est indispensable ; mais dans d`autres domaines, tels que les sciences humaines, l`incorporation de matériel plus ancien est très important. Il est également possible que vous consultiez une ancienne version de la source, et qu`une version mise à jour ait été publiée depuis lors. Vérifiez auprès d`une base de données savante pour les ressources académiques (ou pour les ressources populaires dans une librairie en ligne) pour voir si une version plus récente est disponible. Si tel est le cas, non seulement vous devriez pouvoir le trouver, mais vous pouvez alors vous sentir plus confiant quant à la source - plus il y a de tirages ou d`éditions, plus l`information est fiable.
4. Rechercher l`éditeur. L`institution qui gère les informations peut souvent vous en dire long sur la fiabilité de ces informations. Par exemple, vous devriez vous sentir plus en confiance en faisant confiance aux informations trouvées dans le New York Times ou le Washington Post - deux journaux ayant fait leurs preuves en matière d`intégrité journalistique et de correction publique des erreurs - que les informations trouvées dans une source comme Infowars, qui a un large lectorat mais publie souvent des informations trompeuses ou complètement incorrectes.
5. Déterminer le public auquel il s`adresse. Scannez le document en question pour le ton, la profondeur et la largeur avant d`y inclure les informations. Ces trois éléments sont-ils adaptés à votre projet?[2] L`utilisation d`une source trop spécialisée et technique pour votre objectif peut vous amener à mal interpréter les informations fournies, ce qui est tout aussi douloureux pour votre fiabilité que l`utilisation d`une source non fiable.
6. Consulter les avis. Vous pouvez utiliser des sources telles que Book Review Index, Book Review Digest et Periodical Abstracts pour déterminer comment et pourquoi d`autres ont critiqué la source. S`il existe une controverse évidente autour de la validité de la source, vous pouvez choisir d`éviter de l`utiliser ou de l`examiner plus avant avec un œil sceptique.
sept. Saisir les sources de la source. Citer d`autres sources fiables est un signe de fiabilité. Cependant, il est parfois nécessaire de vérifier que les autres sources présentent également un modèle de fiabilité et sont utilisées dans le bon contexte.
8. Reconnaître les biais. Si l`auteur de la source est connu pour être émotionnellement ou financièrement lié au sujet, méfiez-vous du fait que la source peut ne pas saisir tous les points de vue. Parfois, des recherches sont nécessaires pour déterminer les relations qui peuvent indiquer la possibilité d`un biais ; trouver des informations sur l`auteur et l`éditeur pour voir s`ils ont été accusés de travail biaisé dans le passé.
9. Tester la cohérence. Les sources qui appliquent des normes différentes à ceux qui sont d`accord ou en désaccord avec elles sont suspectes. Si votre source fait l`éloge d`un politicien pour cela changer pour répondre aux besoins de ses partisans mais un politicien de l`autre côté le critique changer sa position sur la base des sondages d`opinion alors il est probable que la source soit biaisée.
dix. Sources de financement de la recherche parrainée par la recherche ou financement. Déterminer les sources de financement du travail pour comprendre ses influences potentielles. Diverses sources de financement peuvent influencer les informations présentées ou la manière dont une enquête est menée pour correspondre à leurs propres agendas.
Des astuces
- Si une source ne respecte pas les directives mentionnées ci-dessus, cela ne signifie pas que les informations qui y sont contenues sont fausses. Cela indique simplement que la source n`est peut-être pas fiable.
- Plus les idées présentées dans la source sont radicales (par rapport à d`autres sources sur le même sujet), plus vous devez l`examiner attentivement en détail. Ne l`excluez pas complètement ; Les travaux de Gregor Mendel n`ont été cités, critiqués et ignorés que trois fois pendant 35 ans avant que ses découvertes en génétique ne soient reconnues dans le domaine scientifique.
Mises en garde
- Méfiez-vous de l`utilisation de Wikipédia comme source de travaux universitaires ou journalistiques. Bien qu`une étude scientifique ait montré que Wikipédia est aussi précis qu`une encyclopédie éditée par des professionnels, il est généralement considéré comme pas assez fiable pour être utilisé dans des articles où la précision est de la plus haute importance.
Articles sur le sujet "Tester la fiabilité d'une source"
Оцените, пожалуйста статью
Populaire
